Valakas Roleplay - Форум

Райдон, вот в твоём понимании одностороннее РП: Это не РП-килл был. Просто выполнение заказа через /contract id. Я вызвал такси, приехал тот, кто мне нужен был. Я сказал ему ехать к стадиону 8-трэк. Приехали туда и я приставил к его голове пистолет. И мы начали кататься. Потом он всё-таки остановился (на втором скрине видно где). А потом уехал.
У него не было шансов. Ну, разве что выпрыгнуть из машины и побежать. Это одностороннее РП, которое я выиграл бы и убил бы жертву.
Дэвид Лексус тут прав на 100% получается. Клёво.

Вот РП-килл: Он пытался подставить нас, выдал нас ЛКН и ЛКН чуть нас не поймали тогда. Хорошо, что был туман и они не увидели, как мы улетели. Он должен был выполнить задание и получил за это деньги. Вместо выполнения он всё рассказал ЛКН и пытался в ловушку нас заманить.
На моей памяти - это впервые было, когда для РП-килла использовали снайперку и всего одного исполнителя. Шухеру это убийство навело тогда много. Ещё бы - шлёпнули тебя и непонятно откуда и непонятно РП-килл или нет.
Я готовился, следил за ним. Даже не того убил, когда он на районе тусил. 2,5-3 часа ушло на это убийство. /find то и дело не работал. С двух выстрелов я его снял - первый ранил и он пытался укрыться за забором, второй уложил.
Это одностороннее РП. Он не знал, что в него целятся, он не знал, что за ним следят. У него не было шансов вообще.
Конечно же тут прав Кальдерон. А я не РП. Клёво.

И вот сейчас, придя на сервер после 2-х лет отсутствия, я понимаю, что короли РП тут Лексусы и Кальдероны. И Рафаэли Надали, конечно же.
И смысл игры на сервере:

Убрать дорогие и быстрые суперкары? Если так пойдет, могу сказать, сразу все обладатели ПА уйдут, я в том же числе.

Машина ПА. Дом с огромным забором. Куча денег в банке, которые никогда не потратишь. Если убьют по РП, то найти любую чушь при отыгрыше и орать на весь форум.

Вот это ты защищаешь. Вот за это ты выступаешь. И все, кто говорит: А как же так - главу РМ так вот просто убили, просто заДМили. Все они тоже за Лексуса, Надаля, Кальдерона...

Я тут отвечу:
Да вот так и бывает, что раз - и человек труп. И плевать какой у него пост был. Хоть в подворотне бомжара зарезал и съел, хоть налетели злобные итальянцы и расстреляли. Итог один - убили.

Вон как Скарлиотти убили)))))))Охраны не было технически, значит ее и не было по РП...
В чате Frederiko Corleone знаю его)))))))))))

Ни кто не задумывается, что правило про два действия в /me, появилось, когда начали происходить такие вещи, как, человек, которого окружили двое, писал /me вынул пистолет и выстрелил в обоих. В нашей же ситуации (/me высунулся из окна и начал стрелять) не важно, написал бы он это последовательно (/me высунулся из окна, /me начал стрелять по машине), или в одну строчку (/me высунулся из окна и начал стрелять по машине). Но тут включаются двойные стандарты. Если бы так делали вы, то все было бы ок, если против вас, то ата-та! По правилам нельзя! Это не ново.

Я вообще не понимаю, зачем описывать, что ты начал стрелять? Это видно и так. Описывать нужно потом - /do Пуля попала туда-то. Если не описал стрелявший, пострадавший описывает сам.

Kovboy писал(а):Я вообще не понимаю, зачем описывать, что ты начал стрелять? Это видно и так. Описывать нужно потом - /do Пуля попала туда-то. Если не описал стрелявший, пострадавший описывает сам.

В общем то единственный смысл этого, что бы потом на форуме твоя жертва не писала "А он не отписал, что стреляет!" )

У нас к правилам дополнения есть и они (дополнения) такие: "Помните тогда-то и тогда-то было то-то и вон то? Вот тогда мы отвечали, как действует это правило. Не помните? Не было вас в на сервере тогда? Да и ничего страшного."
Когда ввели правило одного действия в /me, то посыпались вопросы. Например от меня был такой: "Вот я пишу в /me - достал сигарету и закурил. Это нарушение?" Ответом было: "Нет. Так можно. Нельзя два и более действий в /me направленных на игрока."
Фури написал уже, почему ввели. А я не понимаю, почему не дополняют. Ведь много уже было таких моментов, на которые правила не дают однозначного ответа. И после очередных перепалок нужно дополнять правила. Да хотя бы про два действия в /me. Ну сколько уже эта тема мусолится? Да столько, сколько существует это правило.

И вообще надо возвращать киллеров. Немного переделанных и занимающихся только РП-убийствами. Там технически можно всё доказать и показать, как убил, когда, как готовился.
Нет заказа - работают мусорщиками, автодилерами... риэлторами. Есть заказ - специальными командами активируешь его (/givehit например) и пошёл исполнять.
Есть люди, которые действительно умеют убивать по РП и придраться не к чему.

Да правила пишут те, кто не участвует в процессе отыгрыша. Откуда им знать все нюансы? А про киллеров всегда ответ один "отыгрывайте, зачем вам технически оргу делать?"

Harumi_Haruko писал(а):Ни кто не задумывается, что правило про два действия в /me, появилось, когда начали происходить такие вещи, как, человек, которого окружили двое, писал /me вынул пистолет и выстрелил в обоих. В нашей же ситуации (/me высунулся из окна и начал стрелять) не важно, написал бы он это последовательно (/me высунулся из окна, /me начал стрелять по машине), или в одну строчку (/me высунулся из окна и начал стрелять по машине). Но тут включаются двойные стандарты. Если бы так делали вы, то все было бы ок, если против вас, то ата-та! По правилам нельзя! Это не ново.

Ненужно было это ваще писать) Это видно технически, можно было написать ну...допустим "/me открыл огонь на порожение" ну а вы нарушили правила чата... вот и все... Включайте мозги. сначало обдумайте потом делайте,а не наоборот.

Hirashka писал(а):

Harumi_Haruko писал(а):Ни кто не задумывается, что правило про два действия в /me, появилось, когда начали происходить такие вещи, как, человек, которого окружили двое, писал /me вынул пистолет и выстрелил в обоих. В нашей же ситуации (/me высунулся из окна и начал стрелять) не важно, написал бы он это последовательно (/me высунулся из окна, /me начал стрелять по машине), или в одну строчку (/me высунулся из окна и начал стрелять по машине). Но тут включаются двойные стандарты. Если бы так делали вы, то все было бы ок, если против вас, то ата-та! По правилам нельзя! Это не ново.

Ненужно было это ваще писать) Это видно технически, можно было написать ну...допустим "/me открыл огонь на порожение" ну а вы нарушили правила чата... вот и все... Включайте мозги. сначало обдумайте потом делайте,а не наоборот.

Завязывай флудить, давай в скайпе добавляй.

Hirashka писал(а):

Harumi_Haruko писал(а):Ни кто не задумывается, что правило про два действия в /me, появилось, когда начали происходить такие вещи, как, человек, которого окружили двое, писал /me вынул пистолет и выстрелил в обоих. В нашей же ситуации (/me высунулся из окна и начал стрелять) не важно, написал бы он это последовательно (/me высунулся из окна, /me начал стрелять по машине), или в одну строчку (/me высунулся из окна и начал стрелять по машине). Но тут включаются двойные стандарты. Если бы так делали вы, то все было бы ок, если против вас, то ата-та! По правилам нельзя! Это не ново.

Ненужно было это ваще писать) Это видно технически, можно было написать ну...допустим "/me открыл огонь на порожение" ну а вы нарушили правила чата... вот и все... Включайте мозги. сначало обдумайте потом делайте,а не наоборот.

И вот уже третью страницу, я пытаюсь объяснить. Да, мы нарушили правила чата. Да, это мелкое, незначительно нарушение, которое не как не меняло ситуацию и любой бы нормальный игрок, пропустил бы это мимо ушей. Да и вообще бы не обратил на это внимание. Но вы, в случае проигрывая, докопаетесь, что воротник не использовали, при поворотник ночью и это не рп, т.к. там адский поток машин и нас бы убило камазом.

Harumi_Haruko писал(а):

Hirashka писал(а):

Harumi_Haruko писал(а):Ни кто не задумывается, что правило про два действия в /me, появилось, когда начали происходить такие вещи, как, человек, которого окружили двое, писал /me вынул пистолет и выстрелил в обоих. В нашей же ситуации (/me высунулся из окна и начал стрелять) не важно, написал бы он это последовательно (/me высунулся из окна, /me начал стрелять по машине), или в одну строчку (/me высунулся из окна и начал стрелять по машине). Но тут включаются двойные стандарты. Если бы так делали вы, то все было бы ок, если против вас, то ата-та! По правилам нельзя! Это не ново.

Ненужно было это ваще писать) Это видно технически, можно было написать ну...допустим "/me открыл огонь на порожение" ну а вы нарушили правила чата... вот и все... Включайте мозги. сначало обдумайте потом делайте,а не наоборот.

И вот уже третью страницу, я пытаюсь объяснить. Да, мы нарушили правила чата. Да, это мелкое, незначительно нарушение, которое не как не меняло ситуацию и любой бы нормальный игрок, пропустил бы это мимо ушей. Да и вообще бы не обратил на это внимание. Но вы, в случае проигрывая, докопаетесь, что воротник не использовали, при повороте ночью и это не рп, т.к. там адский поток машин и нас бы убило камазом.

Целиком и полностью придерживаюсь мнения Фури. Я вообще надеюсь что в ближайшем будущем отменять фигню с несуществующими людьми по РП, которые днем и ночью разгуливают по штату, с несуществующим потоком машин, и с не существующими видеокамерами, которые ведут съемку везде где это только возможно и не возможно. (
У нас например САПД занимается установкой видеокамер и охраной недвижимости. Тогда пускай после заключения РП договора, камеры устанавливаются технически и пускай они имеют тот угол обзора, где техн. были бы установлены. Нет камер технически, нет и по РП.

saufer91 писал(а):

Harumi_Haruko писал(а):

Hirashka писал(а):

Harumi_Haruko писал(а):Ни кто не задумывается, что правило про два действия в /me, появилось, когда начали происходить такие вещи, как, человек, которого окружили двое, писал /me вынул пистолет и выстрелил в обоих. В нашей же ситуации (/me высунулся из окна и начал стрелять) не важно, написал бы он это последовательно (/me высунулся из окна, /me начал стрелять по машине), или в одну строчку (/me высунулся из окна и начал стрелять по машине). Но тут включаются двойные стандарты. Если бы так делали вы, то все было бы ок, если против вас, то ата-та! По правилам нельзя! Это не ново.

Ненужно было это ваще писать) Это видно технически, можно было написать ну...допустим "/me открыл огонь на порожение" ну а вы нарушили правила чата... вот и все... Включайте мозги. сначало обдумайте потом делайте,а не наоборот.

И вот уже третью страницу, я пытаюсь объяснить. Да, мы нарушили правила чата. Да, это мелкое, незначительно нарушение, которое не как не меняло ситуацию и любой бы нормальный игрок, пропустил бы это мимо ушей. Да и вообще бы не обратил на это внимание. Но вы, в случае проигрывая, докопаетесь, что воротник не использовали, при повороте ночью и это не рп, т.к. там адский поток машин и нас бы убило камазом.

Целиком и полностью придерживаюсь мнения Фури. Я вообще надеюсь что в ближайшем будущем отменять фигню с несуществующими людьми по РП, которые днем и ночью разгуливают по штату, с несуществующим потоком машин, и с не существующими видеокамерами, которые ведут съемку везде где это только возможно и не возможно. (
У нас например САПД занимается установкой видеокамер и охраной недвижимости. Тогда пускай после заключения РП договора, камеры устанавливаются технически и пускай они имеют тот угол обзора, где техн. были бы установлены. Нет камер технически, нет и по РП.

В случае отмены - у нас город призрак, так?

Walther Kessel писал(а):

saufer91 писал(а):

Harumi_Haruko писал(а):

Hirashka писал(а):

Harumi_Haruko писал(а):Ни кто не задумывается, что правило про два действия в /me, появилось, когда начали происходить такие вещи, как, человек, которого окружили двое, писал /me вынул пистолет и выстрелил в обоих. В нашей же ситуации (/me высунулся из окна и начал стрелять) не важно, написал бы он это последовательно (/me высунулся из окна, /me начал стрелять по машине), или в одну строчку (/me высунулся из окна и начал стрелять по машине). Но тут включаются двойные стандарты. Если бы так делали вы, то все было бы ок, если против вас, то ата-та! По правилам нельзя! Это не ново.

Ненужно было это ваще писать) Это видно технически, можно было написать ну...допустим "/me открыл огонь на порожение" ну а вы нарушили правила чата... вот и все... Включайте мозги. сначало обдумайте потом делайте,а не наоборот.

И вот уже третью страницу, я пытаюсь объяснить. Да, мы нарушили правила чата. Да, это мелкое, незначительно нарушение, которое не как не меняло ситуацию и любой бы нормальный игрок, пропустил бы это мимо ушей. Да и вообще бы не обратил на это внимание. Но вы, в случае проигрывая, докопаетесь, что воротник не использовали, при повороте ночью и это не рп, т.к. там адский поток машин и нас бы убило камазом.

Целиком и полностью придерживаюсь мнения Фури. Я вообще надеюсь что в ближайшем будущем отменять фигню с несуществующими людьми по РП, которые днем и ночью разгуливают по штату, с несуществующим потоком машин, и с не существующими видеокамерами, которые ведут съемку везде где это только возможно и не возможно. (
У нас например САПД занимается установкой видеокамер и охраной недвижимости. Тогда пускай после заключения РП договора, камеры устанавливаются технически и пускай они имеют тот угол обзора, где техн. были бы установлены. Нет камер технически, нет и по РП.

В случае отмены - у нас город призрак, так?

Зачем? Пусть будут, но не надо это использовать для аргументов. "По РП там много людей, поэтому вы не могли расстрелять машину". Расстреляли? Да. Значит могли расстрелять. Если они были, то разбежались, забились по углам, ничего не рассмотрели, не запомнили.
Если кому-то хочется, то пусть этими по-РП-людьми даже разговаривает. Пусть, проехав на красный, столкнётся с несуществующим камазом...

Из-за этих несуществующих людей постоянно начинаются споры в РП процессах и постоянно не засчитываются РП убийства или грабежи. Аля "там было куча людей и средь белого дня грабить или убивать не РП ибо вас сразу же повязали бы"....

Главный герой сюжета Emilio Carleone.
Emilio устроил ДТП,вызвал полицейских,Роман Саенко предложил пройти в сервис чтобы посматреть запись наружного видео наблюдения.Они отказались сказали без этого разберутся.Собрался народ.
Этот ваш Мего-Чел начел меня похищать..Ударил меня по яйцам.Роман Саенко увидел это.Достал UZI,Эмилио начел путать чаты кричал в IC типо "РОМАН СТОП" начел переводить РП в свою пользу типо Рома не видел хотя Рома сидел в своей машине через дорогу.в скринах видно)

Frolov писал(а):Главный герой сюжета Emilio Carleone.
Emilio устроил ДТП,вызвал полицейских,Роман Саенко предложил пройти в сервис чтобы посматреть запись наружного видео наблюдения.Они отказались сказали без этого разберутся.Собрался народ.
Этот ваш Мего-Чел начел меня похищать..Ударил меня по яйцам.Роман Саенко увидел это.Достал UZI,Эмилио начел путать чаты кричал в IC типо "РОМАН СТОП" начел переводить РП в свою пользу типо Рома не видел хотя Рома сидел в своей машине через дорогу.в скринах видно)

 

Ну дак иди, пиши жалобу. Чего ты плачешь?

ТРУ ИСТОРИЯ.
Писать /report админам, если я подставился под удар...МОЛОДЕЦ.
АФКашить во время ДТП...МОЛОДЕЦ.
Писать НОН РП если тебя ударили в пах...МОЛОДЕЦ.
Заметь на скринах ты начинаешь ООС чат...А время идет..Другие люди начинают отыгрывать РП против нас....
Закричал, потому что Когда мы тебя били, ты писал НОН рп, когда люди пришли начал отыгрывать...

Растрел машины Якудзы.(Jester) SA 333 Y
http://www.youtube.com/watch?v=ESVlAjWj ... el&list=UL

Eclipse писал(а):Растрел машины Якудзы.(Jester) SA 333 Y
http://www.youtube.com/watch?v=ESVlAjWj ... el&list=UL

С учётом того, что там творилось, лучшим решением было бы убежать, а не расстреливать машину в то время, когда везде бегают копы, итальянцы и яки, которые не против вас засадить/пристрелить.

Eclipse писал(а):Растрел машины Якудзы.(Jester) SA 333 Y
http://www.youtube.com/watch?v=ESVlAjWj ... el&list=UL

Ну кааааааааааак узнали?