Valakas Roleplay - Форум

Oliver писал(а):

Серж писал(а):Какая разница, если ты это играть, в общем-то, не обязан?

Это почему?
(ну, если ситуацию одобрят)

Цитата:
4.2.12. IC отыгрыш не может являться предпосылкой к отъему имущества у некого игрока (машины, недвижимости).

И да, я знаю что ты дальше скажешь, хех)

Не играть ето - не по пасански
Мне вот ранчу расстреляли(жоска ваще прям) и я его слил
))

Аналогично, мне тачку распиливали бензопилой, я ее тоже сливал.

Пекарь Стас писал(а):И да, я знаю что ты дальше скажешь, хех)

И нафига тогда это писать, я правила сервера по-твоему не знаю?
Забанен.

Вообще, бензин сам, мне кажется, прогорел бы на бетоне быстро и все. Сажа только осталось. Бензин надо было с чем-то смешивать, тогда и делать аналог напалма.

Некоторые и СК без тем и одобрений проворачивали. Суть то не в этом.

Вопрос в правиле. Значит, оно не об этом гласит? И можно вот так, не давая шанса оппоненту, в момент его отсутствия в игре сжечь его дом и распилить машину? Я считаю, это немного не честно и игра в свою сторону. То есть, вы на даёте жертве ничего предпринять.

Серж писал(а):Некоторые и СК без тем и одобрений проворачивали. Суть то не в этом.

Вопрос в правиле. Значит, оно не об этом гласит? И можно вот так, не давая шанса оппоненту, в момент его отсутствия в игре сжечь его дом и распилить машину? Я считаю, это немного не честно и игра в свою сторону. То есть, вы на даёте жертве ничего предпринять.

Лично я за. пускай что-то придумывает, интереснее же будет.

LeoL писал(а):

Серж писал(а):Некоторые и СК без тем и одобрений проворачивали. Суть то не в этом.

Вопрос в правиле. Значит, оно не об этом гласит? И можно вот так, не давая шанса оппоненту, в момент его отсутствия в игре сжечь его дом и распилить машину? Я считаю, это немного не честно и игра в свою сторону. То есть, вы на даёте жертве ничего предпринять.

Лично я за. пускай что-то придумывает, интереснее же будет.

Я уже понял, что ты "за". Ситуация то твоя, как иначе?

Серж писал(а):Некоторые и СК без тем и одобрений проворачивали. Суть то не в этом.

Вопрос в правиле. Значит, оно не об этом гласит? И можно вот так, не давая шанса оппоненту, в момент его отсутствия в игре сжечь его дом и распилить машину? Я считаю, это немного не честно и игра в свою сторону. То есть, вы на даёте жертве ничего предпринять.

СК засчитано никогда и не было без тем и одобрений (кроме случаев, где это контролировала администрация, полностью представляющая суть и причины происходящего), это были смены ника через ПА очки.

Правило гласит не об этом, а о том, что если игрок сжег дом другого, второй не обязан этот дом терять технически. Все, кроме этого, там ничего не устанавливается и не обсуждается. Игрок-жертва может дом или машину продать технически, как непригодный, может отыгрывать ремонт, или оставить все как есть, но отыгрыш, если все остальные правила сервера не нарушались, должен присутствовать.
Был ли владелец онлайн и мог ли противопоставить что-то - вопрос другой, и к данному правилу отношения вообще не имеет. В данном случае жертва поджога высказалась.

Тут даже как бы причины есть на поджог.

[quote="Oliver"

Правило гласит не об этом, а о том, что если игрок сжег дом другого, второй не обязан этот дом терять технически. Все, кроме этого, там ничего не устанавливается и не обсуждается. Отыгрыш так или иначе должен быть, игрок-жертва может дом или машину продать технически, как непригодный, может отыгрывать ремонт, или оставить все как есть, но отыгрыш, если все остальные правила сервера не нарушались, должен присутствовать.
Был ли владелец онлайн и мог ли противопоставить что-то - вопрос другой, и к данному правилу отношения вообще не имеет. В данном случае жертва поджога высказалась.[/quote]

Вот это мне было лень расписывать, спасибо, хех)

СК засчитано никогда и не было без тем и одобрений (кроме случаев, где это контролировала администрация, полностью представляющая суть и причины происходящего), это были смены ника через ПА очки.

Да, правильнее будет так. Всё же, я имел ввиду, когда что-то между собой играется, и после какой-то ситуации персонаж меняет ник, соглашаясь с убийством. Это, вероятно, СК и нельзя назвать.

Был ли владелец онлайн и мог ли противопоставить что-то - вопрос другой, и к данному правилу отношения вообще не имеет. В данном случае жертва поджога высказалась.

Хотелось бы узнать, как такие ситуации в дальнейшем играть. Ведь мой персонаж, что логично, живёт своей жизнью, даже когда я (игрок) не онлайн. И наверняка, такой поджёг бы заметил. Просто так писать на форуме, что мой персонаж выбежал бы и всё предотвратил - тоже странновато и спорно. Хотелось бы подробнее прояснить на будущее.

че вы тут развели то
продавать технически не обязан, отыграть сгоревшую/подгоревшую хату - обязан, иначе дерьмовый игрок
))

точнее не продавать, а терять технически* сорь

От владельца дома будет какой нибудь отыгрыш?

Ситуацию пока никто не засчитывал.

Одобрено, но с натяжкой. И я считаю, что дому особого ущерба не было предоставлено. Сажа, непригодная задняя дверь - да. То есть, владелец может отыгрывать минимальный ущерб.