Valakas Roleplay - Форум

Орудие убийства найдено, экспертиза все подтвердила. Я считаю что подсудимый виновен.

Freddy Jones писал(а):Мед экспертиза не устоновила время последнего употребления, подсудимый мог принять дозу непосредственно перед допросом

Да и забыл ответить.. Подсудимый утверждал что он не наркоман, и тот случай с употреблением наркотиков был первым и последним.

Вы можетеэто сами доказть? Что он не был наркоманом? И на орудии не было отпечатков пальцев, а отсутствие протокола ареста, дает шанс того что нож был подброшен.
Думаю пора уже рекратить дисскусии и ждать ответа судьи.

Если бы подсудимый был наркоманом, это было бы видно. Зачем тогда подсудимый признал что этим ножом он совершил убийство? А то что нож был у него изъят при аресте, может подтвердить свидетель.

И почему вы вдруг решили что на орудии нет отпечатков пальцев?

Мне непонятны ваши резкие утверждения того, что чего-то нет, и не может быть. Товарищ адвокат..

Cуд, на основании статей 57, 58 Конституции штата Сан Андреас, рассмотрев данное дело, выслушав и просмотрев все предъявленные доказательства сторонами, постановил:

1) Признать Евгения Андреева виновным по статье 65 ч.1 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года
2) Признать Евгения Андреева не виновным по статье 10 ввиду отсутствия веских доказательств вины подсудимого и нарушения процессуальных норм обработки доказательств

Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.
Судья Коваллини

[/i]