Valakas Roleplay - Форум

MeNace писал(а):

Ronnie James Dio писал(а):MeNace, если ты в мотоклубах не смыслишь, не лезь.
Тебе дело что там у нас в баре и над ним?
Правил есть правила и исключений не для кого нет

Если вы не знаете, что такое гетто и не имеете представление что офис над баром, это глупо и не реалистично, это Ваши проблемы, а агриться и пытаться найти заковырки в правилах, дабы избежать РП-ситуации, это Ваши опять же проблемы. Всё решит администрация, а не Ваше нытью со словами "не лезь".

А ты откуда знаешь про гетто? Был там что ли?

Хороши,мне понравилось.

Clans писал(а):

MeNace писал(а):

Ronnie James Dio писал(а):MeNace, если ты в мотоклубах не смыслишь, не лезь.
Тебе дело что там у нас в баре и над ним?
Правил есть правила и исключений не для кого нет

Если вы не знаете, что такое гетто и не имеете представление что офис над баром, это глупо и не реалистично, это Ваши проблемы, а агриться и пытаться найти заковырки в правилах, дабы избежать РП-ситуации, это Ваши опять же проблемы. Всё решит администрация, а не Ваше нытью со словами "не лезь".

А ты откуда знаешь про гетто? Был там что ли?

Просто я имею очень большое представление о нём, и посмотрел не мало фильмов. Так же как в гетто где обитают негры, мексиканцы и т.д. могут жить байкеры, ладно они бы ещё жили, это как то, но у них расистские флаги и прочее, в этом ничего странного не заметил?

MeNace писал(а): Просто я имею очень большое представление о нём, и посмотрел не мало фильмов. Так же как в гетто где обитают негры, мексиканцы и т.д. могут жить байкеры, ладно они бы ещё жили, это как то, но у них расистские флаги и прочее, в этом ничего странного не заметил?

По фильмам судить-УГ. Флаг-норм. По крайней мере могли их завалить и забрать бар себе.

Clans писал(а):

MeNace писал(а): Просто я имею очень большое представление о нём, и посмотрел не мало фильмов. Так же как в гетто где обитают негры, мексиканцы и т.д. могут жить байкеры, ладно они бы ещё жили, это как то, но у них расистские флаги и прочее, в этом ничего странного не заметил?

По фильмам судить-УГ. Флаг-норм. По крайней мере могли их завалить и забрать бар себе.

Еще один байкер?

DiEeR писал(а):

Clans писал(а):

MeNace писал(а): Просто я имею очень большое представление о нём, и посмотрел не мало фильмов. Так же как в гетто где обитают негры, мексиканцы и т.д. могут жить байкеры, ладно они бы ещё жили, это как то, но у них расистские флаги и прочее, в этом ничего странного не заметил?

По фильмам судить-УГ. Флаг-норм. По крайней мере могли их завалить и забрать бар себе.

Еще один байкер?

Нет.

Clans писал(а):

MeNace писал(а): Просто я имею очень большое представление о нём, и посмотрел не мало фильмов. Так же как в гетто где обитают негры, мексиканцы и т.д. могут жить байкеры, ладно они бы ещё жили, это как то, но у них расистские флаги и прочее, в этом ничего странного не заметил?

По фильмам судить-УГ. Флаг-норм. По крайней мере могли их завалить и забрать бар себе.

А по чём ещё судить, по гламурному маппингу, которые создали такие как Вы?

MeNace писал(а):

Clans писал(а):

MeNace писал(а): Просто я имею очень большое представление о нём, и посмотрел не мало фильмов. Так же как в гетто где обитают негры, мексиканцы и т.д. могут жить байкеры, ладно они бы ещё жили, это как то, но у них расистские флаги и прочее, в этом ничего странного не заметил?

По фильмам судить-УГ. Флаг-норм. По крайней мере могли их завалить и забрать бар себе.

А по чём ещё судить, по гламурному маппингу, которые создали такие как Вы?

Такие, как мы - Это какие?

Clans писал(а):

MeNace писал(а):

Clans писал(а):

MeNace писал(а): Просто я имею очень большое представление о нём, и посмотрел не мало фильмов. Так же как в гетто где обитают негры, мексиканцы и т.д. могут жить байкеры, ладно они бы ещё жили, это как то, но у них расистские флаги и прочее, в этом ничего странного не заметил?

По фильмам судить-УГ. Флаг-норм. По крайней мере могли их завалить и забрать бар себе.

А по чём ещё судить, по гламурному маппингу, которые создали такие как Вы?

Такие, как мы - Это какие?

Которые спрашивают "А ты откуда знаешь про гетто? Был там что ли?", "По фильмам судить-УГ. Флаг-норм. По крайней мере могли их завалить и забрать бар себе.".

MeNace писал(а):

Clans писал(а):

MeNace писал(а):

Clans писал(а):

MeNace писал(а): Просто я имею очень большое представление о нём, и посмотрел не мало фильмов. Так же как в гетто где обитают негры, мексиканцы и т.д. могут жить байкеры, ладно они бы ещё жили, это как то, но у них расистские флаги и прочее, в этом ничего странного не заметил?

По фильмам судить-УГ. Флаг-норм. По крайней мере могли их завалить и забрать бар себе.

А по чём ещё судить, по гламурному маппингу, которые создали такие как Вы?

Такие, как мы - Это какие?

Которые спрашивают "А ты откуда знаешь про гетто? Был там что ли?", "По фильмам судить-УГ. Флаг-норм. По крайней мере могли их завалить и забрать бар себе.".

facepalm

Давай без глупого флуда, хорошо?

Рп супер, байкеры курят в сторонке.

Если Ронни устроит самосуд над поджигателями, то я ему помогу :O
Как ООС, так и IC я на их стороне.

Ага, пусть сначала ИЦ узнают кто это сделал.

Вышка.

Проржался с некоторых комментариев.

Ronnie James Dio писал(а):И, кстати:

4.2.12. IC отыгрыш не может являться предпосылкой к отъему имущества у некого игрока (машины, недвижимости).
4.2.13. Запрещены теракты любого вида, в т.ч. взрывы мест базирования сопернических организаций, муниципальной собственности, и так далее.

По-поводу первого, я спрашивал у администратора, если есть причина для уничтожения транспорта какого-либо игрока и все это оформить в РП ситуациях и получить одобрение, то он сказал - снимут. Этим и руководствовался.
По-поводу второго, это был не теракт, а скорее акт вандализма. Плюс, при одобрении, у вас по прежнему остается бар с забором (кроме того, что автоматически открывался).

А так-то, давайте не будем устраивать срач, провоцировать друг друга. Есть что сказать - для этого имеются другие темы в курилке.
Пусть просто администраторы вынесут вердикт да и все.

Glock писал(а):

Ronnie James Dio писал(а):И, кстати:

4.2.12. IC отыгрыш не может являться предпосылкой к отъему имущества у некого игрока (машины, недвижимости).
4.2.13. Запрещены теракты любого вида, в т.ч. взрывы мест базирования сопернических организаций, муниципальной собственности, и так далее.

По-поводу первого, я спрашивал у администратора, если есть причина для уничтожения транспорта какого-либо игрока и все это оформить в РП ситуациях и получить одобрение, то он сказал - снимут. Этим и руководствовался.
По-поводу второго, это был не теракт, а скорее акт вандализма. Плюс, при одобрении, у вас по прежнему остается бар с забором (кроме того, что автоматически открывался).

А так-то, давайте не будем устраивать срач, провоцировать друг друга. Есть что сказать - для этого имеются другие темы в курилке.
Пусть просто администраторы вынесут вердикт да и все.

По поводу первого Оливер ответил ранее

Oliver писал(а):Когда говорили, что можно разломать и это уберут, то имелись в виду бочки и всякого рода "неправильный мусор" (ну максимум ворота в этом случае), но не здания же

Тут дело даже не в том, теракт - не теракт, а важен факт того, что было отыграно одностороннее РП.
Следует принять во внимание то, что байкер никогда не оставит своего железного коня, далеко от себя. Значит, ребята внутри.
Так же, во внимание не было взято то, что в баре находился бармен, который мог видеть многое или всего ничего.
Было бы лучше, если бы вы предупредили нас об этом ООЦ и тогда мы бы отыгрывали худ РП в баре, ни чем не озадаченные, пьяные с девочками.
Вот там, можно было разыграть красивый драматический момент.)) А с таким подходом к этому делу, я против.

SwapXV писал(а):

Glock писал(а):

Ronnie James Dio писал(а):И, кстати:

4.2.12. IC отыгрыш не может являться предпосылкой к отъему имущества у некого игрока (машины, недвижимости).
4.2.13. Запрещены теракты любого вида, в т.ч. взрывы мест базирования сопернических организаций, муниципальной собственности, и так далее.

По-поводу первого, я спрашивал у администратора, если есть причина для уничтожения транспорта какого-либо игрока и все это оформить в РП ситуациях и получить одобрение, то он сказал - снимут. Этим и руководствовался.
По-поводу второго, это был не теракт, а скорее акт вандализма. Плюс, при одобрении, у вас по прежнему остается бар с забором (кроме того, что автоматически открывался).

А так-то, давайте не будем устраивать срач, провоцировать друг друга. Есть что сказать - для этого имеются другие темы в курилке.
Пусть просто администраторы вынесут вердикт да и все.

По поводу первого Оливер ответил ранее

Oliver писал(а):Когда говорили, что можно разломать и это уберут, то имелись в виду бочки и всякого рода "неправильный мусор" (ну максимум ворота в этом случае), но не здания же

Тут дело даже не в том, теракт - не теракт, а важен факт того, что было отыграно одностороннее РП.
Следует принять во внимание то, что байкер никогда не оставит своего железного коня, далеко от себя. Значит, ребята внутри.
Так же, во внимание не было взято то, что в баре находился бармен, который мог видеть многое или всего ничего.
Было бы лучше, если бы вы предупредили нас об этом ООЦ и тогда мы бы отыгрывали худ РП в баре, ни чем не озадаченные, пьяные с девочками.
Вот там, можно было разыграть красивый драматический момент.)) А с таким подходом к этому делу, я против.

Если бы вас предупредили об этом, то как принято на валакасе-на соседней крыше сидит снайпер, вы вооруженные до зубов отыгрываете "худ" в баре.

Братишка писал(а):Вы вооруженные до зубов отыгрываете "худ" в баре.

Не сказал бы, мы законопослушные граждане, только ножи и биты.