Valakas Roleplay - Форум

Кому: в Верховный Суд штата Сан Андреас
Потерпевший/Гос. обвинитель: SAPD
Обвиняемый/Подсудимый: Deep Prado

Иск по рассмотрению уголовного дела № 132

___ 07.07.13 приблизительно в 22:20 в департамент был доставлен гражданин, который уходил от патрульных на мотоцикле и у него были найдены патроны к пистолету. Во время допроса гражданин отказывался что-либо говорить и давал ложную информацию, однако следствию удалось установить личность задержанного, им оказался некий Deep Prado.

___На основании выше изложенного,

Департамент Полиции штата Сан Андреас требует:

1. Признать гражданина Prado виновным по статьям: 65 ч1, 46, 53, 54
2. Назначить гражданину Prado наказание в виде 12 лет лишения свободы


___К уголовному иску так же прилагается:
Копия уголовного дела:

White писал(а):

ДЕЛО № 132

Статус: ЗАКРЫТО.
Классификация:
Желтый - дело среднего уровня, есть факт правонарушения\совершения преступления. Уровень допуска обычный.
Куратор: Детектив Г. Уайт.
Сотрудники: Офицер Таширо Рисаки, кадет Джейсон Де Блад.
Суть дела: 07.07.13 приблизительно в 22:20 в департамент был доставлен гражданин, который уходил от патрульных на мотоцикле и у него были найдены патроны к пистолету. Во время допроса гражданин отказывался что-либо говорить и давал ложную информацию, однако следствию удалось установить личность задержанного, им оказался некий Deep Prado. В участке подозреваемый ударил офицера Таширо настольной лампой, тем самым нанеся офицеру тяжёлые увечия и сотрясение мозга. Против подозреваемого был незамедлительно применён "Тазер", после чего подозреваемый был отправлен в КПЗ.

ст.44. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность.
лишение свободы от 12 до 20 лет (12 - 20 дней).

ст.65. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

ч1. штраф до $80000;
лишение свободы до 4 лет.

ст.46 Не подчинение сотруднику правоохранительной власти как полицейскому так и ФБР.
Штраф 80.000$

Брифинг:
1)Установить личность задержанного

 Заметка

Установить личность удалось по номеру его мотоцикла Санчез

2)Допросить задержанного

 Заметка

Во время допроса задержанный отказывался что-либо говорить, уходил от ответа, давал ложную информацию.

Подозреваемый:

 Deep Prado

Фамилия: Prado
Имя: Deep
Возраст: Не известен
Фотография:
Описание внешности: Низкий афро-американец, худощавый. Все тело в татуировках.
Гражданство: США
Имущество:

• Резиденция: Не известно
• Автомобиль: Не известно
• Бизнес: Не известно

Телефон: Не известно
Место работы: Не известно

Мотив: Не известен
Потерпевшие: Офицера Таширо Рисаки.
Свидетели:

• Офицер Таширо Рисаки.
• Кадет Джесон Де Блуд.

Улики:

• Улика №21129: Запись с регистратора Крузера принимавшего участия в погони.
• Улика №21130: Запись с камеры видеонаблюдения в допросной
• Улика №21131: Изъятые патроны к пистолету
• Улика №21132: Настольная лампа, которой был нанесён удар.

Документация:

 Ответ из базы данных лицензий

 Протокол задержания подозреваемого.

 Документ, подтверждающий подлинность записей видеонаблюдения в допросной

ПОДЛИННЫЙ.

 Документ, подтверждающий подлинность записей с видеорегистратора.

ПОДЛИННЫЙ.

 Рапорт офицера Таширо Рисаки

Мой персонаж ничего не помнит, у меня нету на это времени ляляляляя.

 Рапорт кадета Джесона Дэ Блада

squence писал(а):

Кому: Детективу САПД- Гарри Уайту.

От: Кадета SA:PD Джейсона Дэ Блада

Рапорт

Я, Jayson De Blood, сотрудник полиции Лос Сантос в звании кадет находился на службе когда за мистером Прадо началась погоня. В последствии наш экипаж в составе я и офицер Таширо потеряли автомобиль подозреваемого, но наши коллеги, которые к этому времени присоединились к погоне остановили подозреваемого. После чего нам сообщили что подозреваемый доставлен в ПД и нас ждут там как экипаж, начавший погоню. Далее офицер Таширо начал допрос подозреваемого. При нем не было документов, но через базу данных была установлена личность подозреваемого. Им оказался Deep Prado. Где-то после 10 минут допроса подозреваемый схватил лампу, стояющую на столе и нанес офицеру удар по голове. Я незамедлительно применил Taser, после чего надел наручники на подозреваемого, которые были сняты перед допросом. Далее за офицером приехала FEMA и увезла его в больницу. После этого было принято решение перевести подозреваемого в КПЗ, но он снова оказал сопротивление, в связи с чем я был вынужден повторно применить тазер. Лишь со второй попытки в сопровождении ещё одного офицера мы перевели подозреваемого в КПЗ.

Дата: 15.07.2013
Подпись:

 Результаты дактилоскопической экспертизы

Кому: БСМЭ
От: SADP

Запрос на проведение судебно-медицинской экспертизы

Прошу сравнить отпечатки пальцев Дипа Прадо с отпечатками пальцев найденной на месте преступления настольной лампы.

К запросу прилагается:
-Настольная лампа.(улика №21132)
-Отпечатки пальцев Дипа Прадо.

Дата: [16/07/2013]

Кому: SAPD
От: Лаборатории судебно-медицинских экспертиз

Результат проведения дактилоскопической экспертизы

При анализе папиллярных узоров на представленных уликах, а именно:

-Настольная лампа.(улика №21132)

были обнаружены отпечатки пальцев которые пригодны для идентификации личности.
Отпечатки пальцев на представленном образце полностью соответствуют образцам отпечатков пальцев Дипа Прадо.
Ответ на запрос выслан: 16.07.2013(16:05)[/u]

Места: Департамент
Ход расследования:
07.07.13
-Установка личности задержанного
-Допрос задержанного
08.07.13
-Оформление дела
-Передача дела новому сотруднику
17.07.13
- Дополнен новый материал.
- Дело передано в суд.
Итог: Подозреваемый ожидает суда.

Документы, доказательство, показания иных лиц:
Улика №21129: Запись с регистратора Крузера принимавшего участия в погони.
Улика №21130: Запись с камеры видеонаблюдения в допросной
Улика №21131: Изъятые патроны к пистолету
Свидетели: Офицер Мур, Офицер Рисако
Имя адвоката подсудимого (если не имеется - прошение чтобы назначить): Прошу назначить адвоката
Где будет проведено слушание по делу (Выделяем жирным): Форум / Игра

Дело будет вести: Судья Ричард Джонс
Судебное дело: [I] категории

Судья: Ричард Джонс
Судебное дело: [I] категории
Гос. обвинитель: SAPD
Обвиняемый: Дип Прадо
Судебное заседание: Открытое
Гос. адвокат: Скотти Анджелес

Судебное заседание объявляю открытым.

Суд вызывает гос. обвинителя.

Уважаемый суд, гос. обвинитель ходатайствует о прикреплении к делу нового материала.

Будьте добры и передайте материал суду.

Нужно ли время стороне защиты для ознакомления с новыми материалами дела?

Ваша честь, стороне защиты время не нужно, я быстро ознакомился с новыми материалами дела и ничего нового в них не увидел. Когда суд перейдет к прениям, сторона защиты пояснит суду.

Гос. обвинитель, разъясните суду всю суть дела.

*приподнялся с места и взяв в руки документы, начал говорить*
Ваша честь, подсудимый Дип Прадо обвиняется в посягательстве на жизнь и здоровья сотрудника правоохранительного органа, в целях воспрепятствовать законной деятельности данного лица по охране общественного порядка.
07.07.13 приблизительно в 22:05 подсудимый, нарушая правила дорожного движения и создавая опасность для остальных участников дорожного движения, пытался скрыться на своём мотоцикле от преследования сотрудников полицейского департамента. Во время допроса подсудимый отвёл себя вызывающе и давал ложную информацию, тем самым высказывая своё неуважение к сотрудникам. Во время допроса подсудимый нанёс настольной лампой прямо удар по голове офицеру Таширо Рисаки. Следствию не удалось установить мотив подсудимого. Но следствие может предположить два варианта, первый - мотивом нападения была либо личная неприязнь подсудимого к органам правосудия, так как ранее он был задержан и доставлен в то же отделение. Второй - таким способом подсудимый хотел совершить побег из участка.
На этом у меня всё, Ваша честь.

Суд вызывает к слову сторону защиты.

Спасибо, Ваша честь.

И так, Ваша честь. В ходе рассмотрения новых материалов дела, сторона защиты не была удивлена, доказательств как не было так и не появились.

Ваша честь, сторона защиты обращает внимание суда на следующие факты:
В новых материалах дела, сторона обвинения предоставила документ, подтверждающий, что видеозапись подлинная, однако не представил самой видеозаписи.
Далее, Ваша честь. Вместо протокола задержания, мы получили непонятный набор символов, как вообще такие дела отправляются в суд.
Ваша честь, сторона обвинения предоставила суду, якобы рапорт потерпевшего офицера Таширо Рисако, в котором нет ничего существенного, так как он ничего не помнит. Ваша честь, сторона защиты обращает внимание суда на важный фактор этого дела, в деле отсутствует медицинское заключение врача об физическом состоянии мр. Рисако, так и об психологическом (касательно потери памяти).
Так же, Ваша честь, обратите внимание на то, что в деле присутствует заключение экспертизы о том, что на лампе присутствуют пальчики подсудимого, однако, Ваша честь, как я уже ранее сказал, нету не одного медицинского заключение, которое бы засвидетельствовало, что увечья были нанесены именно моим подзащитным.

Ваша честь, что касается другие фактов, да, сторона обвинения предоставила рапорт офицера Де Блуда, который не открыли ничего нового, только лишь повторил всё то, что ранее уже сказал гос. обвинитель.

Ваша честь, таким образом, на основании вышеизложенного, сторона защиты ходатайствует об оправдательном приговоре ввиду отсутствия каких-либо прямых и косвенных доказательств.
Спасибо, Ваша честь, у меня всё.

*Детектив подвинул коробку с записью на центр стола и резко встал со своего места*
Ваша честь, я протестую! Все улики были приложены к делу и могут быть предоставлены суду для ознакомления!
Говоря о медицинской справке, прошу принять во внимание тот факт, что данные этого документа свидетельствуют лишь о последствиях нападения. Говоря о видеозаписи, то на ней мы наблюдаем факт самого нападения, который не может быть опровергнут отсутствием медицинской справки!
Слова защиты о том, что видеозаписи не имеется являются лишь доводом и следствием недостаточного ознакомления с материалами уголовного дела! Всё сказанное после этого, является умозаключением на основании ошибочных доводов!

Ваша честь, сторона защиты свою очередь выражает протест необоснованным высказываниям со стороны гос. обвинителя. В деле отсутствует какой либо видеоматериал, если гос. обвинитель хочет обвинить меня в слепоте, надеюсь суд обмануть вряд ли удастся. Повторюсь, Ваша честь, что деле нет не видеозаписи, не какого либо медицинского заключение, что в данном обвинении было бы уместно со стороны обвинения.

Гос. обвинитель, передайте видеоматериал судебному секретарю.

*Протянул диск с записью судебному секретарю, как только тот подошёл к столу.*
*На видеозаписи видно, как офицер Таширо Рисако и кадет Джейсон Де Блуд ведут подозреваемого Дипа Прадо по участку и заводят в допросную. В допросной Дип Прадо ведёт себя нервно и временами дёргается, пытаясь встать со своего стула. С подозреваемого снимают наручники, что-бы он подписал протокол, но вместо этого Дип Прадо хватает настольную лампу и бьёт Таширо Рисако по голове, на что кадет Де Блуд реагирует точным выстрелом из тазера в область туловища подозреваемого. Далее на Дипа Прадо надевают наручники и уводят в КПЗ. На этом запись заканчивается.*

У стороны защиты есть комментарии по этому поводу?

Ваша честь, сторона защиты немного в недоумении.
Запись идет плавно, показывая разные кадры из разных помещений, это говорит о том, что запись так или иначе поддавалась монтажу, как по-другому это объяснить я не могу. Очень хочу послушать комментарий гос. обвинителя, почему запись поддавалась монтажу и кто заверил подлинность этой записи.

Сторона обвинения вместо того, что бы предоставить суду записи с разных камер видеонаблюдения на протяжении всего дня, предоставила обрезанную версию, материал которой непосредственно влияет на судебный процесс. Гос. обвинитель объясняет это тем, что время у суда не резиновое, для того что бы весь день смотреть типичные картины жизни полицейского участка. Странно, что защита не может это понять. Что касается подлинности этих видеозаписей, то они поддавались судебной экспертизе и являются оригиналом.