Valakas Roleplay - Форум

Кому: в Верховный Суд штата Сан Андреас
Истец: Франческо Россини.
Ответчик: SAPD.

Иск

___ Я, Франческо Россини, 01.11.2013 года, был оштрафован сотрудниками патрульной службы. Признаться, как это описать корректно, не могу сообразить. Причиной остановки было проезд на красный свет, а так же угрозы штрафом за отсутствие ТО на купленном пол часа назад автомобиле. Однако, вся суть в том, что я получил единственный штраф по статье 12.24 часть 1, которая подразумевает нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Ничего из того, что есть в данной статье, мною нарушено не было. Таким образом, имея одни претензии, я получил санкции на совершенно другие.

___На основании выше изложенного,

ТРЕБУЮ:

1. Выписанную штрафную квитанцию по статье 12.24 ч1 аннулировать.
2. Произвести служебную проверку в отношении сотрудников патрульной службы.
3. Выплатить моральный ущерб в размере 50.000.


___К иску так же прилагаю:
Документы, доказательство, показания иных лиц:

 Запись диктофона

[21:28:03] * Francesco Rossini достал телефон, после чего включил диктофон и положил у руля
[21:28:12] Francesco Rossini произнес(в машине): Номер статьи пожалуйста.
[21:28:22] Jacques Owen произнес: За ТО?
[21:28:25] Francesco Rossini произнес(в машине): Да.
[21:28:34] * Francesco Rossini смотрит на часы.
[21:28:37] Jacques Owen произнес: Статья 12.1 Часть 1
[21:29:56] * Jacques Owen нажал кнопку вызова подмоги
[21:30:08] Francesco Rossini произнес(в машине): Так ладно.

 Выписанная штрафная квитанция.

Свидетели: Кристиан Менарини.
Имя вашего адвоката: Скотти Анджелес.
Где будет проведено слушание по делу (Выделяем жирным): Форум.

Дело будет вести: Судья Вито Коваллини
Судебное дело: [II] категории

Судья: Вито Коваллини
Судебное дело: [II] категории
Истец: Франческо Россини
Адвокат истца: Скотти Анджелес
Ответчик: САПД
Адвокат ответчика: Фредерик Джонс
Судебное заседание: Открытое

Суд вызывает истца

Ваша честь, к материалам иска, хочу лишь повторить, что статья указанная в штрафной квитанции - абсурд. Франческо Россини проехал только на красный свет, если суду будет интересно, он может попросить записи видеорегистратора патрульной машины, ее обзор полностью зафиксировал происходящее.

Суд вызывает ответчика.

Также, суд требует предоставить ответчиком записи видеорегистратора патрульной машины по данному фатку

Ваша честь. Данный штраф ошибка патрульного инструктора, всем свойственно ошибаться. Полицейский департамент готов аннулировать данный ошибочный штраф и проведя повторную проверку по данному инциденту назначить наказание данному гражданину, по тем статьям, что он нарушил.
А именно: Статья 12.1 Часть 1 со штрафом в размере 25000$; Статья 12.12 Часть 1 - со штрафом в размере 15000$ или Лишением права управления ТС сроком на 120 часов.
Предъявленная к компенсации сумма в 50000$, является неправомерной, так как гражданин Франческо Россини не понес никаких материальных убытков и никак не пострадал.

Ваша честь, к сожалению моему клиенту не интересны причины, по которым сотрудник патрульной службы не знает наименование статей. Исковые требования остаются прежними. Они были составлены ввиду халатности патрульной службы. Что касается моральных убытков, офицер оскорблял моего клиента, это также может быть подтверждено записью видеорегистратора краузера.
Ваша честь, на взгляд сторона истца, сотрудник патрульной службы, который не знает наименование статей и хамит гражданам, более чем веская причина для того, чтобы он как минимум покинул службу, как максимум стал причиной выплаты ущерба. Если каждый сотрудник будет хамить и оскорблять, то смысл с такой защиты граждан? Разве не защита мирного населения - основа каждого полицейского ? А вместо этого, они не зная статей, выходят и оскорбляют людей. Думаю, это никуда не годиться.

На предоставленной нами видеозаписи, трудно разобрать, что говорит гражданин и офицер. В материалах дела значится запись с диктофона, она может подтвердить ваше утверждение, что были оскорбления? И да, офицер был осведомлен, что ведется запись?

Он видел это своими глазами, диктофон лежал возле руля, предварительно, демонстративно положенный у руля. И да, насчет не четкости записи - вранье. Краузер стоял прямо позади, никаких предпосылок для нечеткости нету. Отчетливо слышно, как офицер хамит, называя моего клиента "Тупым". После, он разъясняет статью, а выписывает другую.

Запись очень и очень не четкая, звук плохо слышно. Диктофон или Телефон? Разные вещи, товарищ адвокат. Так вы можете предоставить полную запись?

Проявите уважение и ознакомьтесь с материалами иска, в которых находится запись диктофона с отличной записью. А с записи регистратора слышны оскорбительные фразы.

На вашей записи слышно, лишь как офицер называет номер статьи и все.

Слушайте внимательнее, я сказал, что оскорбления слышны на записи регистратора.

Простите, но я слышу лишь как полицейский называет номер статьи, а потом они мило общаются.

К порядку, уважаемые стороны. В противном случае суду придется принять меры.

Имеются ли еще какие-либо ходатайства у сторон?

Ваша честь, я сожалею, но дальнейшие споры с не компетентным и глухим адвокатом не имеют смысла. Все участник судебного процесса слышат, кроме адвоката, похоже кому-то нужна врачебная помощь.
Ходатайств больше не имею.

Единственное ходатайство, ваша честь, оштрафовать истца за оскорбления в зале суда. Больше ничего, ваша честь.

Я Вас охарактеризовал, но никак не оскорблял.

Делаю последнее предупреждение стороне истца. Соблюдайте адвокатскую этику.

Суд удаляется для принятия решения.