Valakas Roleplay - Форум

Против. Причина темная, как ночь.

Почему именно СК? У этого парня были свои связи в Бостоне, т.е при любой возможности, если бы Джимбо ему навредил (отрезал/покалечил/поранил и прочее), он мог спокойно вернуться со своими головорезами и поставить СК моему персонажу. Вот.

Тоже против.
Вы то друзья - соучастники, то враги)

ЗА. По бандитски сделал.

Пингвин писал(а):Вы то друзья - соучастники, то враги)

Ну, они ограбили, первый делиться не захотел и грохнул второго

Деньги, которые были у парней с совместных дел, но кое-кто не хотел делиться.

Думаю, остальной текст в причине лишь преамбула.
Это обычное дело, когда бандюганы убивают друг друга из-за денег. Хотя, конечно же причина не очень тянет, но, если жертва будет согласна, думаю можно засчитать.

Пингвин писал(а):Тоже против.
Вы то друзья - соучастники, то враги)

У тебя смутные понятия о жизни в таких кругах, я почему-то догадывался что один из них "случайно" погибнет.

Пингвин писал(а):Тоже против.
Вы то друзья - соучастники, то враги)

Что поделать, опрокинули меня, после такой помощи...
P.S Я сперва подумал, что это жесткий подъеб.

Bada Bing писал(а):

Пингвин писал(а):Тоже против.
Вы то друзья - соучастники, то враги)

Что поделать, опрокинули меня, после такой помощи...
P.S Я сперва подумал, что это жесткий подъеб.

Не обижайся, пупсик, ты же знаешь что я тебя всегда любил :3
И еще: как представился этот персонаж, то что его роль была приехать и передать привет от кузена Джимбо, если будет одобрено как ПК эта роль полностью потеряет весь смысл и откатывать на ранение или еще куда бессмысленно.

Капец, а нормально скрины нельзя залить ? Что бы просто открыл спойлер и посмотрел, но нодо же их уменьшить, что бы уже после 3 скрина, все устали тыкать что бы посмотреть.

Hannibal писал(а):Капец, а нормально скрины нельзя залить ? Что бы просто открыл спойлер и посмотрел, но нодо же их уменьшить, что бы уже после 3 скрина, все устали тыкать что бы посмотреть.

Может тебе их в полном формате и без спойлера? Я бы так и с делал, для таких как ты.

Hannibal писал(а):Капец, а нормально скрины нельзя залить ? Что бы просто открыл спойлер и посмотрел, но нодо же их уменьшить, что бы уже после 3 скрина, все устали тыкать что бы посмотреть.

Там было бы все очень громозко, всем не угодишь.

Lewis писал(а):Против. Причина темная, как ночь.

Поддерживаю. Против.

Можете расписать конкретно, что вас не устроило в убийстве? То, что ради денег и боясь за свою жизнь, Джимми завалил Майкла? Или Lewis такая лапочка, что вы во всем с ним соглашаетесь?

Ладно, давай я поясню...
Ну не отдал он положенную долю Джимми, что валить его сразу? Да я понимаю, что если он его припугнет - умрет сам и на этом конец. Ну можно было просто кинуть его и найти себе другого напарника, а этот бы гулял себе, да гулял.
Вот если бы он все это добро себе пригреб и ничего бы Джимми не отдал, тогда моя точка зрения поменялась бы.

Пингвин писал(а):Ладно, давай я поясню...
Ну не отдал он положенную долю Джимми, что валить его сразу? Да я понимаю, что если он его припугнет - умрет сам и на этом конец. Ну можно было просто кинуть его и найти себе другого напарника, а этот бы гулял себе, да гулял.
Вот если бы он все это добро себе пригреб и ничего бы Джимми не отдал, тогда моя точка зрения поменялась бы.

Тут деньги имеют второстепенное значение, у убитого помимо алчности были криминальные связи с конкурирующей семьей Джимми, которые могли поставить на Джимми крест с оградкой. Так что тут дело принципа , или он или ты - вопрос выживаемости и расторопности. Я кстате процентов так на 90 представлял бы тех людей из Бостона, если бы было принято решение валить Джимми, мы бы приехали и тут была бы совершенно другая история

Пингвин писал(а):Ладно, давай я поясню...
Ну не отдал он положенную долю Джимми, что валить его сразу? Да я понимаю, что если он его припугнет - умрет сам и на этом конец. Ну можно было просто кинуть его и найти себе другого напарника, а этот бы гулял себе, да гулял.
Вот если бы он все это добро себе пригреб и ничего бы Джимми не отдал, тогда моя точка зрения поменялась бы.

Ты так говоришь, будто бы никогда фильмы не смотрел про ограбление. Оставлять жертву в живых после того, как ее нагло кинуть - это была бы самая большая глупость. Ведь тогда соучастник пошел бы в полицию и сдал бы Джимми, после чего получил условный или минимальный срок за сотрудничество и попал под программу защиты свидетелей. Или же, как здесь написано :

был тут писал(а):
Тут деньги имеют второстепенное значение, у убитого помимо алчности были криминальные связи с конкурирующей семьей Джимми, которые могли поставить на Джимми крест с оградкой. Так что тут дело принципа , или он или ты - вопрос выживаемости и расторопности. Я кстате процентов так на 90 представлял бы тех людей из Бостона, если бы было принято решение валить Джимми, мы бы приехали и тут была бы совершенно другая история

Так что здесь убийство вполне логично - ведь это единственный правильный выход для Джимми, которой оказался очень алчным итальяшкой


Ну а так, я двумя руками ЗА!

Вот именно, что фильм. Если бы с тобой такое в реале случилось, ты бы не стал убивать, уж поверь!
И хватит судить по фильмам, судите по реальной жизни. В фильмах всегда все подстроено, разве не так?

Всегда нравилась игра этих парней, но тут, к сожелению, против.
Можно было бы решить эту проблему другими способами.

Пингвин писал(а):Вот именно, что фильм. Если бы с тобой такое в реале случилось, ты бы не стал убивать, уж поверь!
И хватит судить по фильмам, судите по реальной жизни. В фильмах всегда все подстроено, разве не так?

Ну ты здесь не прав. Во первых он же играет не себя, а персонажа, так что все нормально. Да и дело надо заканчивать до конца.
Во вторых, ты же не знаешь что за человек, а люди разные бывают. Да и какой нормальный человек будет давать повод для мести, если его можно сразу устранить и все ?

Пингвин писал(а): Если бы с тобой такое в реале случилось, ты бы не стал убивать, уж поверь!

В реале я не обчищал заправки со знакомым моего друга из Бостона...