Страница 1 из 1
Судебное дело №011 (Разделение имущества) []
Добавлено: 24 июн 2012, 11:30
Forbes
Valerio писал(а):В Верховный Суд штата Сан Андреас
Истец: Alexa Scarliotti
Ответчик: Министерство Финансов
Иск
- Причина Иска: Разделение имущества.
- Прилагаемые документы (Желательно скрины):
Паспорт, свидетельство о браке.
- Доказательства:
Документы подтверждающие совладение бизнесом и лицевой счет бизнеса.
- Свидетели (Если имеются): Vito Scarliotti, Valerio Scarliotti
- Имя вашего адвоката: -
- Требования к ответчику: Я,Алекса Скарлиотти, жена покойного Винчензо Скарлиотти прошу по решению суда передать все совместно нажитое имущество мне. Всё имущество было нажито вместе с мужем и я как его законная жена имеею право на наследство, а именно:
•Бизнес (№0009) 24.7 с лицевым счётом на момент смерти.
•Дом 72, Providence dr.
•Личный счёт на момент смерти.
До решения суда прошу заморозить торги на аукционе.
- Где будет проведено слушание по делу (Выделяем жирным): Форум
[/size]
((Пишу по просьбе Кати т.к. у нее нету доступа к форуму.))
Судебное заседание объявляется
открытым.
Слушание будет вести Верховный Судья
Эштон Рейнхольд.
Дата окончания заседания -
29 Июня 2012 года.
Re: Судебное дело №011 (Разделение имущества) []
Добавлено: 24 июн 2012, 15:58
Brent
Владелица аккаунта Alexa Scarliotti за свой аккаунт практически не играет.
А благодаря Valerio и Venzo вообще может быть забанена согласно пункту 4.8.10. правил сервера, а именно - "На сервере запрещено дарение, продажа и передача аккаунта 3-м лицам."
Если она хочет отстаивать свои права на бизнес "24/7", пусть занимается этим лично.
Re: Судебное дело №011 (Разделение имущества) []
Добавлено: 25 июн 2012, 14:47
KattyX
На сервер я вернулась, судебное заседание можно продолжать.
За любыми доказательствами в icq 465-485.
Re: Судебное дело №011 (Разделение имущества) []
Добавлено: 25 июн 2012, 14:53
Brent
saufer91 писал(а):Требование Верховного Суда
Требование Верховного Суда удовлетворено. Торги по лоту № 12 заморожены.
Министерство Финансов
Re: Судебное дело №011 (Разделение имущества) []
Добавлено: 26 июн 2012, 00:44
Brent
Письмо в Верховный Суд от Министерства Финансов и эконом. развития
При рассмотрении судебного дела №011 (Разделение имущества) Верховным Судом штата, прошу предусмотреть тот факт, что действующая на сегодняшний день в нашем штате правовая система не предусматривает переход имущества покойного в собственность близких родственников, в данном случае к жене покойного.
К сожалению покойный, Вице-Губернатор Vincenzo Scarliotti, не побеспокоился о судьбе своего нажитого непосильным трудом имущества и не воспользовался общедоступной возможностью составить завещание, находясь в добром здравии.
В связи с этим прошу Верховный Суд штата предоставить право решать судьбу "Сети магазинов 24/7" Министерству Финансов и эконом. развития.
Мин. Фин. J.Crawford
Re: Судебное дело №011 (Разделение имущества) []
Добавлено: 27 июн 2012, 23:28
Forbes
Судебное заседание объявляется закрытым.
Суд выносит окончательный вердикт:
1. Отказать Алексе Скарлиотти в праве на владение имуществом её мужа Винчензо Скарлиотти из за отсутствия оформленного завещания, которое по нашим правовым нормам является обязательным.
2. Выставить все имущество Винчензо скарлиотти на аукцион.
•Бизнес (№0009) 24.7 с лицевым счётом на момент смерти.
•Дом 72, Providence dr.
3. Выплатить семье покойного вице-губернатора денежную сумму в размере 10 процентов от полученной суммы с торгов по продаже его имущества.
4. Разморозить торги по продаже бизнесса 24/7
(( Ничего личного.
В любом случае, даже если иск будет удовлетворен, чисто из-за игровых соображений бизнес передан жене(Alexa Scarliotti) не будет. Это уже решено однозначно на административном уровне, т.к. всегда имело место такое правило:
Имущество можно передать только одному человеку по завещанию, дарственной.
Иначе администрации, как и суду, придется решать уйму вопросов с передачей бизнесов, домов, машин и прочего имущества. Возникнет туча вопросов с ООС махинациями, кстати, как и в данном деле. Будут появляться сестры, братья, дети, внуки, правнуки.
Ну думаю позиция ясна.
Какое будет РП решение суда, конечно же решать тебе.
))
