(( А у меня никто не хотел спросить, смогу ли я присутствовать?
Если не смогу, то вот вам моё обращение, заготовленное заранее.
Доброго времени суток, уважаемый суд.
Обращаюсь к вам с такой проблемой, заехав в банк для выплат зарплат на счета сотрудников, решил проверить состояние своего счёта. Оказалось, что на счету у меня лежат всего девяносто тысяч долларов, хотя ещё ночью 25.09.2012 находилась внушительная сумма, составляющая практически полтора миллиона долларов США. Начал расспрашивать госпожу Браун о том, кто имел доступ к моему счёту. Запросил записи с видеокамер, оказалось, что последнюю транзакцию совершал некий Накамура Никко, видимо, являющийся государственным ревизором, аргументируя сие деяние тем, что я, якобы, деньги похищал со счёта фракции. Столь наглую клевету хотелось бы тут же опровергнуть.
Просьба уважаемый суд запросить данные из банка, с подробным логированием денежных потоков, поступающих на мои реквизиты.
Суть иска
Что хотелось бы сказать по этому делу. Денежные средства, которые указаны в данном отчёте, как не выплаченные, хранились на счету организации, хранились они, как всегда, до той поры, пока сотрудник не соизволил бы за ними явиться. Впоследствии я ещё вернусь к системе выплат заработных плат, которая осуществлялась согласно регламенту, установленному мною для сотрудников автосервиса.
Итак, все мы знаем, что 25.09.2012 вышел приказ губернатора, вот его дословное содержание.
Указ № 61
Мне не понятно, почему тогда для скрупулёзного досмотра был взят отчёт за период, когда данного указа не было и в помине (для досмотра был взят отчёт за 10.09-16.09), а я действовал согласно регламенту, установленному мною ещё 31.07.2012, привожу вам выписку оттуда.
Правила работы в ЗАО "Black Angels"
Попрошу заметить, что с данными правилами работы я знакомил
каждого сотрудника, подающего заявления о приёме на работу. И, как вы могли заметить, нареканий по моей работе не было ни у кого. Вы можете вызвать в суд любого из сотрудников, находящихся у меня в подчинении, они подтвердят мои слова.
Также хотелось бы уведомить уважаемый суд, что Министерство Финансов, в лице господина Кроуфорда, было в курсе проводимой мною политики по отношению к сотрудникам, недобросовестно исполняющим свои обязанности. В доказательство своих слов хочу привести выписки из служебных отчётов, которые были поданы мною в М.Ф., одобренные самим Министром, следовательно, в том, что сотрудники, не появлявшиеся на работе, впоследствии оставшись без зарплаты, не было никакого преступного умысла.
Отчёт 1
Отчёт 2
Отчёт 3
Имеет место неслыханное преступление, ибо деньги были попросту украдены, причём, попрошу заметить, от гражданина Никко не поступало никаких заявлений в судебные инстанции о моём, якобы, служебном несоответствии.
Совершенно верно было отмечено, что за прошлый период зарплата была выплачена не всем сотрудникам. Причин множество, к примеру, давно не было вестей от ЧОП "Орёл", которое должно предоставляло нам от своего лица охранника. Плюс ко всему большую часть времени я находился в Мексике, на переговорах о поставках топлива в наш штат.
Я целиком и полностью выполнил свою задачу, подав отчёт обо всех сотрудниках, которые числятся у меня как штатные. Но задача забрать собственную зарплату-это их прерогатива, а не моя. К сожалению, господа Годунов и Каззо не оставили мне свои личные фискальные счета, на которые я смог бы перевести их денежные средства (( технически не состоят во фракции, /orgmanagement бесполезен )). Подняв данные из отчётов, поданных в М.Ф. несколько ранее, вы могли заметить, что некоторым господам зарплата выплачивалась сразу за два, а то и за три отчётных периода. Попрошу заметить, что я весьма занятой человек, и для того, чтобы получить зарплату, сотрудник должен посещать организационные собрания. Если он этого не делает, то в таком случае ему придётся искать меня самостоятельно, ибо, как вы можете понять, в мои обязанности входит не только выдача зарплат и премиальных, но ещё и поддержание стабильной работы организации, что требует постоянного контакта с деловыми партнёрами, что, в свою очередь, отнимает львиную долю свободного времени, и даже несмотря на столь солидный штат сотрудников, я не всегда успеваю управиться с работой до ночи, ввиду чего приходится заниматься делами на дому.
В любом случае, до того, как приказ губернатора был воплощён в жизнь, я действовал согласно своим же правилам. Наказание, которому я мог быть подвергнут, если бы заработная плата не выплачивалась сотрудникам, гласит:
Статья 6. Невыплата заработной платы, пособий и иных выплат 1. Частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, - наказывается штрафом в размере от 100.000$ -300.000$ с лишением свободы на срок до трех лет
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия, -
наказываются штрафом в размере от 200.000$-400.000, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет
Я могу предоставить вам бухгалтерские книги, отчётные листы сотрудников, все доказательства того, что сотрудники, которые
добросовестно исполняли свои
обязанности,
всегда получали заработную плату, причём не просто заработную плату, а ещё и субсидирование в виде премиальных выплат.
Однако же никаких заявлений в суд не поступало, напротив, деньги были просто-напросто украдены с моего личного счёта, счёта, к которому мистер Никко не мог иметь доступа. Прошу рассмотреть факт превышения служебных полномочий.
В качестве ещё одного доказательства своей невиновности хотелось бы привести слова государственного ревизора, прибывшего ко мне в фирму с проверкой, в ходе которой он провёл приватные беседы со многими сотрудниками. Нареканий также не было.
Отчёт государственного ревизора
Дабы подытожить, хотелось бы сказать следующее. Мистер Никко неправомерным способом применил санкции ко мне, согласно приказу губернатора, которого попросту не существовало на момент подачи отчёта, из чего следует, что я действовал согласно регламенту, установленному мной для работников ЗАО. Министерство Финансов, в лице господина Кроуфорда, было в курсе проводимых мною мероприятий по отношению к недобросовестным работникам. Также хочу заметить, что денежные средства, которые не были выплачены сотрудникам, лежали на счету фракции, а не были присвоены мною, как заявлял ранее мистер Никко, то бишь факта хищения, как такового, попросту не было. Если господина Никко не устраивали средства, оставшиеся после выплат, он мог конфисковать их с фракционного счёта, сделав запрос в соответствующие инстанции. Что же сделал данный человек? Безо всякого суда и следствия деньги были изъяты с
моего личного счёта. Хочу обратить внимание уважаемый суд и на это, ибо имеет место не только кража в особо крупных размерах, превышение служебных полномочий, но ещё и клевета. В связи со всем вышеизложенным, я прошу уважаемый суд принять одно из решений.
1) Вернуть мне денежные средства, которые были похищены с моего личного счёта, в полном объёме, господина Никко признать виновным, однако не призывать к уголовной ответственности, если тот принесёт публичные извинения с использованием средств радиовещания, с последующей отчётностью в судебные инстанции.
2) Вернуть мне денежные средства, которые были похищены с моего личного счёта, в полном объёме, и, в случае отказа от публичного извинения за клевету в мой адрес, признать виновным господина Никко, призвав к уголовной ответственности по всей строгости за учинённые им неправомерные действия в мой адрес, которые расценены мною как беспредел и беззаконие.
Спасибо, ваша честь, у меня всё.
))
