Судебное дело №068 (Даевон Сонг) [Ст. 24, 6 УК СА]

[Morales]

Свидетель Эво Моралес.
Я давно знаю мистера Риггса. Сначала как коллегу, подчиненного, а потом и как начальника. Со всеми обязанностями он справлялся на отлично, будь то: погоня, задержание преступника, сбор информации, организация и контроль за штатом сотрудников. Инцидент, в котором обвиняется мр.Риггс совершенно не входит в рамки моего представления о нем. Мало того, что наезд был совершен на пустой дороге, что не соответствует его водительскому опыту, так еще и требование денег за ремонт машины, без предложения помощи. Это настоящий офицер, служащий своей стране. Оставить человека без помощи - все равно что отказаться от чести своего мундира.
Считаю обвинения безосновательными, представленная видеозапись ни в коем образе не может служить доказательством. Даже я, хорошо зная этого человека, посмотрев видео, не могу даже на 50% заявить, что на видео он, как, собственно, и второй участник. На то, что ДТП произошло именно с мистером Дэвисом не указывает абсолютно ничего. Справки о полученных травмах в материалах дела нет, более того, я абсолютно уверен, что ее не существует в принципе.
У меня все.

[empty]

Так же прошу вызвать моего второго заявленного свидетеля, который внесёт некую ясность и даст кое какие показания.

[Блайден]

Суд вызывает свидетеля Гарсию

[ЛучистыйПирожок]

*Фрэнсис медленно встав со своего места, направился к трибуне, попутно осматривая обе стороны процесса. Встав за трибуну, он сложил руки на трибуне, и взглядом осмотрел уже с новой позиции зал суда. Представившись перед судом, он начал молвить:
- Свою работу детективом в полицейском департаменте я начал ещё при комиссаре Ривере, но к сожалению на то время работать с Брэндоном Риггсом не доводилось. Дослужился я до капитана, и ушел в запас, по причине перевода в ICE в отделение Эль Пасо.
- Закончив операцию, в которую был зачислен, я вернулся подал прошения о восстановлении в ряды полицейского департамента Лос Сантоса. Уже нынешний на то время, комиссар Ригс принял меня в ряды ПД.
- Анализируя работу комиссара Ригса, я пришел к выводу, что он профессионал своего дела - он смог организовать департамент достойным образом, дабы эффективно бороться с преступностью штата. Этому свидетель: сводки арестов, выигранные дела штатом, и -Вы- сам, мистер Девис! - кинул серьезный, и не невозмутимый взгляд на Джона Дэвиса.
Не Вы ли, приняв обязанности нового комиссара не однократно говорили, что департамент и его сотрудники организованы лучшим образом? Не Вы ли вчера расхваливали работу департамента ан собрании? - И Вы были абсолютно правы - департамент работает как швейцарские часы, но тут встает вопрос: Зачем было менять руководство хорошо функционирующей организации?!
А теперь ответьте, мистер Дэвис, как такой плохой человек, и не профессионал, каким Вы его выставляете, предоставляя эту запись, смог воспитать таких примерных офицеров? Свидетелями моих слов - сотрудники департамента!
- Далее я провел анализ вашей трехдневной работы в департамента. Я не хочу сказать, что Вы - плохой человек, Вы хороший человек, но увы, как комиссар - не очень.
На второй день своей работы, Вы повысили в звании половину департамента, даже не спросив у меня совета , как у заместителя, и просто человека, работающего долгое время в департаменте. Более того, Вы раздали двум сотрудникам, чьи звания были не выше лейтенанта, звание "Полковника". Как Вы можете оценить работу сотрудников, работая два дня, и делать такие поспешные выводы?!
- Вы мистер Сонг. - перевел взгляд на Сонга. Вы не просто уволили беспричинно хорошего комиссара, да ещё не учли наше мнение - мнение работников департамента, коллектива. Или Вам на него наплевать?!
- У меня всё, Ваша честь. - милком взглянул на судью, а потом перевел взгляд вперед.

[DSong]

Протестую! Показания свидетелей не коим образом к делу не относятся. Я утверждаю, что мистер Риггс был снят мной с занимаемой должности по нескольким причинам, а именно:

-Ущемление прав граждан штата СА (согласно статье 12 УК СА)

 Статья 12 УК СА

Статья 12. Право на ношение оружия
Право каждого человека на хранение или ношение оружия в целях защиты собственного жилья, персоны и собственности, а также в помощь гражданским властям, когда это требуется в соответствии с законом, не может быть подвергнуто сомнению. Однако ничто в данной статье не может быть истолковано как разрешение на ношение запрещенного оружия.

Ваша честь, спешу заметить, что мы живём в свободной стране. Мистер Риггс посягнул на право свободного гражданина нашей великой страны, на право ношения оружия, если мы одобрим этот запрет, вскоре мы заметим что наша свободная страна окружена стеной запретов и демократия перестанет существовать вовсе.


-Фактическое невыполнение своих прямых обязанностей ( служить и защищать )

 Статья 22 УК СА

ст. 22. Неоказание помощи больному
штраф до $40000;
лишение свободы от 2 до 4 месяцев (10 - 20 минут).

-Также, мистер Риггс периодически задерживал выплаты заработной платы, что также является несокрушимым аргументом его некомпетентности.


Всё вышеизложенное было доказано, и на основании фактического отсутствия состава преступления, сторона ответчика требует прекратить судебный процесс.

[camel]

Ваша честь, показания свидетелей не имеют никакого отношения к делу. То, что мистер Риггс великодушный и добросовестный человек всем, и так, известно.
А сейчас, позвольте, настало время разложить всё "по полочкам":


1)В показаниях офицера Мюррея отсутствует всякого рода предвзятость, он присутствует здесь самолично;
2)Запись видеокамеры является лишь подкреплением показаний офицера Мюррея ( стоит заметить, что то, что мы видим на видеозаписи, предоставленной мной, идентично показаниям офицера Мюррея);
3)Я не был обязан обращаться в госпиталь и полицию, в связи с полученными травмами, мы живем в свободной стране, и лично для меня ( не знаю как для мистера Риггса ), честь и достоинство стоят на первом месте ( на подсознательном уровне ), травмы были не тяжёлые, следовательно, я счёл нужным не обращаться в органы;
4)И повторюсь, видеозапись, предоставленная мр. Риггсом как док-во, является фальсификацией (подделкой). Мои подчинённые несколько раз обследовали кабинет, и не обнаружили ни камер, ни следов от них. ( Шкафы и штукатурка на стенах целые, а после увольнения мистера Риггса, кабинет в моём пользовании, я не видел, чтобы кто-либо заходил в него. ).

*Спокойным тоном*
На основании вышеизложенного, сторона ответчика требует прекратить судебное заседание, ввиду отсутствия состава преступления.

[empty]

Ваша честь, по-порядку.
Во первых, наш губернатор уже приписывает мне статью (12 УК СА) за убийство, совершённое в состоянии аффекта, страшно представить что он ещё сможет придумать, лишь бы уйти откупиться от моих обвинений.

 ст.12. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

лишение свободы 4 до 7 лет (4 - 7 часов).

Во вторых, Мр. Сонг утверждает о нарушении мною, статьи 22 УК СА, но это нигде небыло доказано. Следовательно это обвинение без единого факта.
И наконец в третьих, диктофонная запись, предоставленная Мр. Сонгом не является доказательством ввиду плохого качества записи. Да, голос схож с голосом офицера Эскобара, но на 100% утверждать, что это Эскобар нельзя, тем более что запись была сделана уже после моего отстранения, что ещё раз указывает на отстранение без причины.

Подведу итог по Мр. Сонгу.
27.03 я был уволен без причины, а сегодня значит, спустя столько времени, ему вдруг пришли в голову мысли огласить причины, причём ложную причин.


Что касается показаний офицера Мюррей, то его присутствие здесь не даёт достоверность информации.
Под Вашу предоставленную запись и были сфабрикованы показания Мр. Мюррей и Ваши лично.
Утверждать, что Вы попали в ДТП, где являетесь пострадавшим, не предъявив при этом не единой справки, в мою сторону - это как минимум глупо и непрофессионально.
А теперь самое главное.
Из достоверных источников стало известно, что скрытая камера в моём, а уже в кабинете Мр. Дэвиса, была демонтирована несколько часов назад. Об этом свидетельствует ещё свежая краска на месте её установки. Отсюда следует, что новое руководство явно опасается потерять своё место и пытается уйти от наказания всеми возможными способами.

[camel]

Оставьте свои достоверные источники, как и Ваши необоснованные предположения. Всё это выглядит лишь как плоды очень насыщенной фантазии, направленные на осуществление каких то личностных целей. Повторюсь - присутствует свидетель (офицер Мюррей), есть видеозапись, всё подкреплено. А Ваши предположения и достоверные источники не имеют силы, ибо доказательств не имеется. Кабинет находится под постоянным прицелом камер и присмотром, суд вправе послать суд.эксперта, для заключения того факта, что Ваши слова силы не имеют. Вы, что называется, "мусолите" одно и тоже, видимо, Вам больше нечего сказать, в ход идёт клевета, и о чьём непрофессионализме может идти речь?

Знаете ли, в зале суда имеет место быть любое мнение, только если это мнение - доказано.

Хмм *взглянув на Сонга*, видимо Господин Сонг имел ввиду статью Конституции. Что ж, когда имеешь дело с таким неуступчивым и грамотным гражданином, и не такое скажешь.

*Улыбка на лице*


У меня всё, сторона ответчика по-прежнему требует, ввиду отсутствия состава преступления, прекратить судебный процесс.



(( Мда, по-моему, это уже не РП. Ты переходишь все рамки, ИРЛ такого бы не произошло. Бред. Ты говоришь о том, чего технически нет, это уже чистейшей воды PG. В суде, как правило, говорят о существующих фактах, поскольку за ложными показаниями следуют соответствующие санкции. Тебе же ничего не страшно, игра ведь. ))

[empty]

Сожалею, Мр. Дэвис, но как раз-таки у Вас нет прямых фактов. На картинке мы видели только схожий цвет машины и то, не 100% оттенок (солнечные лучи), плюс силуэты 2-х людей. Составить подобную инсцинировку и подкорректировать дату не составит труда даже ребёнку. Следовательно Ваши обвинения касательно статьи 22 УК СА - пустое место.

Оставить свои достоверные источники? Давайте предложим суду направить в Ваш кабинет судебных экспертов, которые зафиксируют свежее устранение улик? И да, сэр, ключи от кабинета, к Вашему сведению, имеются не только у Вас. Замок Вы не удосужились поменять.

Суд не прощает ошибок, это к вопросу о Мр. Сонге и его мнимой статье 12 Уголовного Кодекса штата Сан Андреас.

[DSong]

Ваша честь, прошу меня простить, я просто наполнен мыслями о планах на будущее, о реформах и перспективах штата. Я действительно оговорился. Конечно же я имел ввиду статью 12 Конституции штата СА.

Также, спешу заметить, что при увольнении мистера Риггса ему были названы все перечисленные мной причины, что могут подтвердить мои свидетели - Таширо Рисако и Джоан Дэвис, которые находились в кабинете в момент разговора.

Запись разговора, предоставленная мной как док-во является довольно четкой, но у каждого своё мнение.


Статья 22 УК СА имеет силу, при доказанном факте ДТП, с участием мистера Дэвиса и господина Риггса.

[camel]

Я повторюсь в восьмой раз, видеозапись является лишь подкреплением слов офицера Мюррея.

Замок в кабинете поменян, что может подтвердить мой свидетель, его устанавливали, в присутствии нескольких человек. Могу вызвать сюда одного из них, если Вы настаиваете. А на основании Ваших слов, можно сделать предположение, что Вы или Ваши "подручные" незаконно пытались пробраться в мой кабинет? Кхм. Интересно. Пожалуй, стоит усилить охрану кабинета и попросить дежурных быть бдительней. А ещё, я внимательно просмотрю записи с камер видеонаблюдения.
Возможно Вы решили превратиться из полицейского в уголовника, с целью вернуть свой пост?

[empty]

Ошибаетесь, Мр. Сонг. Запись сделана не должным образом. И что называется в кустарных условиях.
Факт ДТП не доказан, так что потакать меня статьёй 22 нецелесообразно, Вам ли это не знать!


Настаиваю ((разумеется, если будут скриншоты с /time, именно с ним)). Вы смеете мне угрожать, уважаемый? Ваша честь, это переходит уже через все рамки и ещё более акцентирует тот факт, что, цитирую:

Отсюда следует, что новое руководство явно опасается потерять своё место и пытается уйти от наказания всеми возможными способами.

[camel]

Как скажете, *настрочив СМС*, свидетель появится в ближайшее время. (( Никаких скринов с /time, дорогуша. Ты это псевдоРП начал, со своей камерой, скриншоты с /time мне не предоставил, следовательно - тебе его и расхлёбывать. ))

Ваша честь, Вы замечали в моих словах оскорбления? По-моему я веду себя крайне сдержанно, предъявляю только существенные факты и док-ва, и лишь задаю вопросы мистеру Риггсу, которые не имеют ничего криминального в своей основе. Очень странно, что он воспринимает это как то по-иному.


А знаете что, с Вашего позволения, я буду комментировать слова мистера Риггса, только если они будут содержать в себе хоть какой-нибудь смысл, поскольку считаю, что его слова не имеют силы, ввиду отсутствия даже намёка на док-ва. Я расцениваю всё это как клевету, и дождусь Вашего слова. Это моё субъективное мнение и право.

[DSong]

Кустарные не кустарные, решать не Вам. Об этом позаботится суд.
Факт инцидента с Вами и мистером Дэвисом полностью доказан, об этом свидетельствует видозапись, и показания офицера Мюррея. Но чтобы Вам было легче, ещё раз повторю - об этом позаботится суд.
Ваша честь, прошу Вас.

[Блайден]

К порядку, уважаемые стороны, соблюдайте установленный регламент, иначе далее мне придется прибегнуть к санкциям.

Суд удаляется для принятия решения

[Блайден]

Cуд, на основании статей 57, 58 Конституции штата Сан Андреас, рассмотрев данное дело, выслушав и просмотрев все предъявленные доказательства сторонами, постановил:

Иск удовлетворить частично

1) Признать не виновным Джоана Девиса по статье 24 ч. 1 УК СА ввиду недостатка доказательств.

2) Признать виновным Даевона Сонга по статье 6 УК СА и назначить выплату штрафа истцу в размере 100 000$.

3) На основании пункта 2 данного судебного решения, признать недействительным указы правительства штата Сан Андреас №7 и №8, ввиду того, что в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что указ №7 не соответствует Уголовному кодексу штата Сан Андреас (ст.6) и Конституции штата Сан Андреас (ст.48), а указ №8 является следствием указа №7

4) Материалы данного судебного разбирательства направить в федеральную службу судебных маршалов (USMS) для возбуждения уголовного дела по факту нарушения ст. 41 Уголовного кодекса штата Сан Андреас Правительством штата Сан Андреас.

В исполнении данного судебного решения обязать службу USMS

Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.
Судья Коваллини

Дата: 01.04.13
Подпись:

[/i]

Судебное заседание объявляется закрытым!