Судебное дело №061 (№ 912004) [ст. 10, 65. ч.1]
Модератор: грузовичок Лёва
- Martin
- Участник
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: 25 май 2012, 21:35
- Репутация: 0
- Ник в игре: Martin Donahoe
- Откуда: Казахстан, Экибастуз
Re: Судебное дело №061 (№ 912004) [ст. 10, 65. ч.1]
Орудие убийства найдено, экспертиза все подтвердила. Я считаю что подсудимый виновен.
- Martin
- Участник
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: 25 май 2012, 21:35
- Репутация: 0
- Ник в игре: Martin Donahoe
- Откуда: Казахстан, Экибастуз
Re: Судебное дело №061 (№ 912004) [ст. 10, 65. ч.1]
Да и забыл ответить.. Подсудимый утверждал что он не наркоман, и тот случай с употреблением наркотиков был первым и последним.Freddy Jones писал(а):Мед экспертиза не устоновила время последнего употребления, подсудимый мог принять дозу непосредственно перед допросом
- Nixon
- Писатель
- Сообщения: 776
- Зарегистрирован: 14 янв 2013, 16:23
- Репутация: -15
- Ник в игре: Frederick_Jones
- Откуда: Нижний Новгород.
Re: Судебное дело №061 (№ 912004) [ст. 10, 65. ч.1]
Вы можетеэто сами доказть? Что он не был наркоманом? И на орудии не было отпечатков пальцев, а отсутствие протокола ареста, дает шанс того что нож был подброшен.
Думаю пора уже рекратить дисскусии и ждать ответа судьи.
Думаю пора уже рекратить дисскусии и ждать ответа судьи.
- Martin
- Участник
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: 25 май 2012, 21:35
- Репутация: 0
- Ник в игре: Martin Donahoe
- Откуда: Казахстан, Экибастуз
Re: Судебное дело №061 (№ 912004) [ст. 10, 65. ч.1]
Если бы подсудимый был наркоманом, это было бы видно. Зачем тогда подсудимый признал что этим ножом он совершил убийство? А то что нож был у него изъят при аресте, может подтвердить свидетель.
- Martin
- Участник
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: 25 май 2012, 21:35
- Репутация: 0
- Ник в игре: Martin Donahoe
- Откуда: Казахстан, Экибастуз
Re: Судебное дело №061 (№ 912004) [ст. 10, 65. ч.1]
И почему вы вдруг решили что на орудии нет отпечатков пальцев?
- Martin
- Участник
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: 25 май 2012, 21:35
- Репутация: 0
- Ник в игре: Martin Donahoe
- Откуда: Казахстан, Экибастуз
Re: Судебное дело №061 (№ 912004) [ст. 10, 65. ч.1]
Мне непонятны ваши резкие утверждения того, что чего-то нет, и не может быть. Товарищ адвокат..
- Блайден
- Гуру
- Сообщения: 1090
- Зарегистрирован: 18 апр 2012, 21:44
- Репутация: -9
- Ник в игре: Vito Covallini
Re: Судебное дело №061 (№ 912004) [ст. 10, 65. ч.1]
Cуд, на основании статей 57, 58 Конституции штата Сан Андреас, рассмотрев данное дело, выслушав и просмотрев все предъявленные доказательства сторонами, постановил:
1) Признать Евгения Андреева виновным по статье 65 ч.1 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года
2) Признать Евгения Андреева не виновным по статье 10 ввиду отсутствия веских доказательств вины подсудимого и нарушения процессуальных норм обработки доказательств
Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.
Судья Коваллини
1) Признать Евгения Андреева виновным по статье 65 ч.1 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года
2) Признать Евгения Андреева не виновным по статье 10 ввиду отсутствия веских доказательств вины подсудимого и нарушения процессуальных норм обработки доказательств
Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.
Судья Коваллини
Дата: 13.03.13
Подпись:
[/i]Подпись:

Судебное заседание объявляется закрытым!